Sony UBP-X700 vs. Teufel Consono 5.1

Ich hatte 1 wenig Schwierigkeiten mit diesem meinem folgenden Setup:

Die Probleme waren im Wesentlichen der Ton auf den Teufel Speakern:

  1. Manchmal kein Ton auf dem Center Speaker
  2. Manchmal generell kein Ton; oder kein Ton mehr, nachdem zuvor welcher kam; oder nur für den Bruchteil einer Sekunde Ton, dann keiner mehr
    1. Ton kommt über den “HDMI”-Eingang der Boxen, springt aber zurück auf den “TV”-Eingang
  3. einzelne Kanäle sehr leise, bspw. die zweite Stimme eines Duetts oder die Lead-Trompete eines Jazz-Stücks

Die Ursache scheint bisher nicht Teufel, sondern das etwas undurchsichtige Optionsmenü des Sony zu sein, deshalb nächstes Mal bitte Folgendes prüfen, liebes Zukunfts-Ich:

  • Panasonic an HDMI 1, Teufel an HDMI 2
  • Sony “Toneinstellungen”:
    • Digital-Audioausgabe: “Auto”; sorgt dafür, dass das vorliegende Signal statt hart PCM verwendet wird
    • DSD-Ausgangsmodus: “Auto”
    • BD Zweite Audioeinstellung: “Aus” – “Aktivieren oder deaktivieren Sie den zweiten Audioausgang” ist massiv irreführend, denn damit schaltet man nicht das Audiosignal auf den zweiten HDMI-Out! Der zweite Satz ist wichtig: “Stellen Sie für Bitstream-Signale wie Dolby TrueHD diese Einstellung auf ‘Aus’ und ‘Diginal-Audioausgabe’ auf ‘Auto'”.
    • Digitaler Musikverstärker: “Aus”
    • DTS Neo:6: “Aus”
    • 48kHz/96kHz/192kHz/ PCM: “48kHz”
    • Dynamikbegrenzung: “Aus”
    • Raumklang: “Surround”
  • Sony System-Einstellungen:
    • HDMI Audio-Ausgang: “HDMI2”; dann muss der Ton nicht durchs TV. “Auto”, siehe unten

Darüber hinaus zieht der Panasonic gerne die Boxen auf deren “TV”-Eingang, und wenn man manuell zurück auf “HDMI” stellt, kommt dort kein oder nur ganz kurz Ton. Das scheint mir ein Bug der Teufel-Boxen zu sein, manuell ein weiteres Mal auf TV und zurück auf HDMI hilft normalerweise – ggf. muss man dann kurz warten, leider.

(Quelle unter anderem hier)

Updates 1

Weitere Probleme bleiben, mutmaßlich doch im Teufel-System

  1. (Surround über) Bluetooth: Wenn ich das Album/die Playlist/… wechsel, kommt oft kein Ton mehr, bis ich mich neu verbinde; das Lied innerhalb des Albums zu wechseln funktioniert dagegen stabil(er). Zuspieler ist hier Apple Music in Dolby Atmos über ein iPhone SE 2020 mit iOS 18.5., also nicht der (vermeintlich?) problematische Sony!
  2. SACDs 5.1: Wieder kein Center-Ton. Dabei läuft Ton auf dem Center, aber halt nicht – in meinem Fall – Miles Davis’ Trompete aus “In a Silent Way”, also der Ton für den Center. Der Kanal wird also wieder falsch reingemixt, ganz leise hört man ihn auf FL und FR. Bluray in 5.1 geht dagegen ja, von daher auch hier: Nicht der Sony?!
  3. SACD 4.0: Das wiederum geht problemlos, es liegt also tendenziell auch nicht am Format.
  4. Andere Dolby Atmos Bluray (Queen I): Die LED vom Teufel lechtet orange, was “Dolby Audio” bedeutet – abgespielt wird vom Teufel aber nur Stereo, bzw. zumindest keine Rears.

seufz

Updates 2

So, jetzt wird es richtig bizarr, und das liegt eindeutig an Teufel: Ich habe spaßeshalber den Audioausgang des Sony zurück auf HDMI 1 gestellt. Da geht auch Video raus, der Ton läuft also jetzt über das TV in den Teufel (mit dem Nachteil, dass das TV eingeschaltet bleiben muss 😿). Aber Miles Davis aus o.g. Punkt 2 funktioniert jetzt! Queen aus o.g. Punkt 4 ebenfalls – allerdings dafür nur, bis ich den Song wechsel! Das Verhalten ist ähnlich dem Bluetooth-Phänomen; der Teufel Subwoofer mag Skip nicht. Und auch hier zeigt das TV Dolby Atmos an, der Teufel leuchtet orange, aber spielt nur bis zu einem gewissen Punkt Surround, danach nichts mehr oder nicht alle Kanäle, oder oder oder. Damit liegt es nicht am Kabel (denn es ist ein anderes), nicht am Player (denn über TV kann der Player Surround), nur an Teufel.

Die “Lösung” ist aktuell: Audio-Ausgang am Sony nicht fix auf HDMI 1 oder 2, sondern auf “Auto”. Dann kann ich nämlich bei laufendem Ton zwischen “TV”- und “HDMI”-Eingang am Teufel wählen, bis einer von beiden das aktuelle Format gerade korrekt handhabt.

Updates 3

Neues Beispiel: Die Audio-Bluray aus dem “Who’s Next | Life House”-Boxset, Atmos, Track 1: Spielt problemlos los, aber wenn ich zurück auf Anfang skippe, fehlt der Gesang. Wild mehrmals zwischen “TV” und “HDMI” switchen “hilft”, aber bis dahin hat man schon keine Lust mehr darauf, weiter zu hören.

Ich habe deren Support angeschrieben, aber das Problem ist recht schlecht greifbar. Trotzdem wird das offenbar untersucht (vielen Dank an der Stelle!); ich werde diesen Post dann aktualisieren.

Vimeo downloaden

Aus Gründen musste ich ein Vimeo-Video herunterladen – keine Panik, ich hatte es bezahlt (nein, wirklich!). Mein Mittel der Wahl wäre JDownloader2, was allerdings Vimeo nicht (immer?) supported. Unter dem Link wird zwar mit yt-dlp auch eine alternative Lösung genannt, das ist aber nicht unbedingt selbsterklärend – insbesondere nicht, wenn man merkt, dass Video und Audio separat gestreamt werden 🙄

Deshalb: ffmpeg installieren und “bin”-Verzeichnis dem Path hinzufügen; yt-dlp Binary herunterladen und auf der Kommandozeile dort hin navigieren.

Dann:

done. HTH

Mooer Drummer X2 und Flamma FS21

Vorab: Dies ist kein vollwertiges Review oder so, schon weil das eigentlich zwei unterschiedliche Geräte sind – der Flamma kann loopen, der Mooer nicht. Es geht eher um meinen konkreten Anwendungsfall, und warum ich den Flamma gegen den Mooer getauscht habe.

Also. Der Flamma FS21 ist also ein “Looper”, das ist ein Effektpedal, das eine Spur aufnimmt und dann in Endlosschleife (=”Loop”) wiedergibt, während man eine weitere Spur dazu spielt. Man kann sich also selbst auf der Gitarre begleiten (auch mit mehreren Spuren). Ergänzend kann der Flamma Drum-Loops abspielen, quasi als weitere Begleit-Spur. Diese Drums kann man via Genre-, Pattern-, Geschwindigkeit-, Lautstärke-Poti konfigurieren.

Der Mooer Drummer X2 dagegen ist “nur” eine Drum Machine, ohne Looper. Und weil mangels Looper-Funktion ein wenig mehr Platz für Bedienelemente der Drums war, kann es Drums auch etwas besser, bspw. kann es auf Knopfdruck “Fills” einspielen, etwa bei der Überleitung zu einem anderen Pattern oder einfach zu einem anderen Songteil – oder als Outro. Das an sich macht das Ganze schon deutlich organischer, aber auch die Pattern als solche sind imho viel besser.

Ich hatte außerdem grundsätzliche Probleme mit dem Loopen – ich bin da zu grobmotorisch für. Man muss einen Loop wirklich sehr genau starten, damit er nicht mit den Drums auseinanderläuft. Habe ich 0x geschafft. Meine Grobmotorik ist aber, glaube ich, nur einer von zwei Gründen, und der zweite ist ein konzeptionelles Problem zumindest des Flamma (andere Looper habe ich nicht probiert):

Der Mooer kann wie gesagt Fills. Man spielt eine Weile, drückt den “Fill”-Taster, und ein Fill startet – aber im Takt! Natürlich, würde man denken, wie auch sonst. Während das Fill läuft, kann man Pattern und/oder sogar Genre ändern, und solange man die bpm nicht ändert, läuft alles flüssig ineinander. Hier ein Video:

Nur so macht das imho Sinn: Wenn ich als Pedal schon den Rhythmus vorgebe, kann und sollte ich doch alles darauf abstimmen..? Aber um zum Flamma und meinem Problem zurückzukommen: Warum ist der Looper nicht auf den Takt der Drums abgestimmt, wie die Fills beim Mooer? Was ich meine: Ich drücke den Start-Taster des Loopers und das Pedal kümmert sich darum, dass die Aufnahme exakt mit dem Takt startet, endet und loopt. Ist nicht so. Und die Abweichung zwischen Loop und Drum summiert sich über die Zeit halt auf; selbst wenn man initial fast richtig war, ist man es nach drei, fünf, zehn Takten nicht mehr. Verstehe ich nicht.

Deshalb: Der Flamma war nichts für mich. Aber eigentlich wollte ich sowieso nur Drums, bzw. hätte es auch ein Metronom getan, aber Drums sind halt deutlich abwechslungsreicher. Und da der Mooer nur Drums macht, macht er die dafür deutlich besser: Die Pattern sind wie gesagt besser, die Fills sind super praktisch (leider ist es immer jeweils das gleiche). Oh, und die Lautstärke war beim Flamma auch so ein Problem, ich hatte die immer auf 1 (das ist die kleinste Stufe) und sie waren trotzdem zu laut. Der Mooer wird auch zu schnell zu laut, aber er kann eben auch leise.

Und zum Anschluss sei gesagt – ich hatte mich hier ja mehrfach beklagt, dass mein Amp keinen FX Loop hat –, dass man den Mooer per Klinkenadapter von 6.35 mm Mono auf 3.5 mm Stereo an den Aux-In des Vox anschließen kann (zB diesen) 🤗 Beim Flamma wäre das für die Drums sicherlich auch gegangen, aber für den Looper halt nicht.

Docker: Browserstack local binary access key in docker-compose

Ich hasse Docker.

Aber wie dem auch sei: Browserstack stellt freundlicherweise ein Docker Image zur Verfügung und schreibt in der Readme viel von docker run und nichts von docker-compose. So will ich das aber nutzen; genaugenommen in einer docker-compose.yml. Und wenn man nun, wie ich, Docker hasst, hilft einem auch der kurze Hinweis

  • Optionally you can also set the BS_KEY env variable inside the image itself.

nicht nur nichts, er verwirrt nur. Denn ich für meinen Teil habe keine Ahnung, was damit gemeint ist, aber es ist auf jeden Fall keine “env” aka environment Variable in der .yml. Die wird nämlich nicht angenommen:

[ERROR] Please provide the “–key” parameter followed by your BrowserStack key
[ERROR] Find your key here: https://www.browserstack.com/accounts/settings

Und wenn man dann googelt, finden sich noch n+1 andere Schreibweisen, die aber alle nicht als environment Variable funktionieren: BS_KEY, BS_ACCESS_KEY, BROWSERSTACK_ACCESS_KEY, BROWSERSTACK_LOCAL_KEY, BROWSERSTACK_ACCESSKEY. Lange Rede, kurzer Sinn: Der Key muss ohne Variablenname im command übergeben werden:

🙄

Für die Akten: Die Fehlermeldung

[ERROR] Please provide a valid key, available here: https://www.browserstack.com/accounts/settings
[ERROR] DATA_INCORRECT:3001 https://browserstack.com/docs/local-testing/binary/errors/3001

kommt genau daher, dass man fälschlicherweise sowas wie command: BS_KEY=xyzMyKey123 oder so übergibt. Immerhin scheint auch command: --key xyzMyKey123 (also mit --key) zu funktionieren, das leuchtet mir zumindest ein wenig ein – und das liegt vermutlich weniger an Docker, als an der BS Binary.

Kleinanzeigen.de: Mein Problem mit “sicher bezahlen”

Ich würde mich als fortgeschrittenen (Ebay-) Kleinanzeigen.de-User beschreiben: Ich bin da seit knapp 15 Jahren aktiv und habe in dieser Zeit bisher 641 Anzeigen geschaltet – bei “TOP” (🙄) Bewertungen. Ich hatte dabei hin und wieder kleinere Probleme und ein größeres, was sich vermutlich durch die “sicher bezahlen”-Funktion hätte vermeiden lassen. Trotzdem lehne ich die ab, und weil das hin und wieder Verwunderung in Chats mit Kaufinteressenten gibt, schreibe ich meine Gründe hier mal auf.

1. Es ist viel langsamer für den Verkäufer. Eine Überweisung ist schon nicht das Schnellste, aber “sicher bezahlen” dauert meiner Erfahrung nach mindestens Versandzeit + Banklaufzeit (ggf. mit Wochenende) + Puffer für träge Käufer, die den Erhalt bestätigen müssen.

2. Es löst kein Problem. Es verschiebt sie nur auf den Verkäufer (siehe auch 1.). Es soll das Problem lösen, dass der Käufer bezahlt, aber der Verkäufer nie verschickt – und der Kleinanzeigen-Support das von außen natürlich nicht nachvollziehen könnte. Aber es schafft dafür das Problem, dass der Käufer den korrekten und unbeschädigten Erhalt bestätigen muss. Was er absolut nicht immer tut, ich spreche aus Erfahrung!

3. Kleinanzeigen bewirbt die Funktion damit, dass sie Vertrauen schaffen würde, weil: “Ist ja sicher”, heißt ja schon so!!1 Will ich gar nicht abstreiten, dass das bei manchem Käufer so ist, schließlich bekomme ich immer wieder “sicher bezahlen”-Kaufangebote für Anzeigen, in denen ich das explizit ausschließe. Aber es ist auch viel teurer, denn a) muss der Käufer eine Gebühr bezahlen und b) muss ich versichert verschicken. Das mindert die Attraktivität meiner Anzeigen bei anderen potentiellen Käufern, was unterm Strich wieder kein Problem löst.

4. Es ist konzeptionell so völlig unausgereift, dass es für fortgeschrittene Verkäufer einfach ein Ärgernis ist. Warum kann ich “direkt kaufen” deaktivieren, aber “sicher bezahlen” nicht (und was ist überhaupt der Unterschied)? Das wäre für 3. wichtig. Warum kann ich mich für die Funktion zwar an-, aber nie wieder abmelden? Fühlt sich nach “Abo-Falle” an, Stichwort Vertrauen schaffen. Und: Wenn ich eine Paketmarke direkt über Kleinanzeigen kaufe (PS: Woran die sicherlich Geld verdienen), dann kann ich die Trackingnummer nicht nachträglich ändern – was wichtig ist, wenn ich bspw. am Schalter erfahre, dass mein Paket zu schwer ist. Eine Nachfrankierung bedeutet aber eine neue Trackingnummer und ab diesem Punkt kann ich Kleinanzeigen gegenüber nicht mehr belegen, dass mein Paket beim Kunden angekommen ist. Dann habe ich weder Geld, noch Ware, was genau ist jetzt sicherer?

Dieser Fall ist hier tatsächlich schon eingetreten, nur mit Beharrlichkeit konnte ich den Käufer dazu bringen, den Empfang dann mal zu bestätigen (immerhin geht das, obwohl Kleinanzeigen denkt, dass ich noch nicht verschickt hätte!). Damit steht es 1:1 zwischen Fällen, in denen mir die vermutlich Funktion geholfen hätte und Fällen in denen sie mich behindert hat.

Immerhin scheinen sie selber ihrem System nicht zu trauen; warum sonst bräuchte man noch die “Besonders zuverlässig”-Bewertungen 😉

5. Der Support ist unzuverlässig. Er antwortet nach ein bis zwei Wochen, und dann auch gerne nur mit zusammenhanglosen Textbausteinen mit Werbephrasen zu wie “sicher bezahlen” funktioniert (aka: funktionieren soll). So hat man nichts gewonnen, denn wenn alles gut läuft, dann brauche ich den Support nicht, aber wenn halt nicht, dann muss der da sein, sonst ist da nichts “sicher” – deshalb auch der Konjunktiv in Punkt 4., ich bin absolut nicht sicher, ob mir bei meinem Problem konstruktiv geholfen worden wäre!

Fazit: Die Funktion heißt bewusst “sicher bezahlen” statt “sicher handeln” – und das einzige Problem, das hier gelöst wird, ist das der Nachvollziehbarkeit seitens des Supports. Wenn nicht Punkt 4 dazwischen kommt und abgesehen davon, dass der Support dann trotzdem nicht supported.

PS, ich werde den Artikel sicherlich noch ein paar mal erweitern; das hier ist nur, was mir heute früh auf die Schnelle eingefallen ist ✌️

PWA: Lock orientation on iPad

Angenommen, meine fancy Webseite ist für Landscape/Desktop oder */Mobile ausgelegt. Was ist dann ein Tablet? Da ist zu viel Platz, um eine abgespeckte mobile Webseite auszuspielen, andererseits gibt es da eine Portrait-Ansicht, für die mein Desktop-Layout nicht gemacht ist.

Also: Erzwungene Landscape-Ansicht, das geht ja mit nativen Apps auch.

Problem: Die App ist der Browser, nicht die Webseite darin. Ich kann aber aus der Webseite heraus nicht auf den Browser zugreifen, das wäre ein Security- und Privacy-Alptraum. Ich kann also nur die Webseitenausrichtung sperren, nicht die des Browsers. Dafür gibt es mehrere Ansätze:

  • PWAs können das über ihr Manifest. Wird von Safari nicht unterstützt iPad fiele also aus.
  • Über JS kann man das ebenfalls sperren – Wird von Safari ebenso nicht unterstützt.
  • Es gäbe noch so hacky Ansätze, per JS auf die entsprechenden Events zu hören und die dann zu canceln. Die meisten diesbezüglichen Events (bspw. orientationchange) sind aber deprecated und man landet schnell wieder bei der vorherigen Api, die leider immer noch nicht von Safari unterstützt wird 😠
  • Also CSS. Das hier scheint mir aktuell der am Ehesten gangbare Weg zu sein:

Wichtig dabei sind die width und height, damit die Skalierungen korrekt funktionieren. Trotzdem bleiben Einschränkungen: Da man ja immer noch nicht den Browser dreht, sind bspw. Browser-GUI und Keyboard nicht gedreht, außerdem kommt die Standard-Dreh-Animation, wenn man zwischen Fake-Landscape und richtigem Landscape wechselt.

Wenn einen das total nervt, bliebe nur alles aus- und stattdessen einen Hinweis einzublenden, dass man das iPad selber drehen soll.

New Year, New Gear

Ich muss kurz ausholen: Ich hatte mal eine Konzertgitarre (wobei: tatsächlich habe ich sie immer noch) und wollte auf E-Gitarre umsteigen. Leider kamen da einige Dinge zsuammen und letztlich habe ich gar nicht mehr gespielt. So, nun sind 30 Jahre um, die Midlife Crisis kickt, und ich habe mir bei Kleinanzeigen eine neue gekauft – Danke, Thorsten, für’s vorbeibringen!

Eine “Limited Edition Paranormal Offset Telecaster SJ” von Squier ist es geworden. Auf die Marke bin ich tatsächlich ebenfalls über eine Anzeige auf Kleinanzeigen aufmerksam geworden – eigentlich eine Art “Billig”-Tochter von Fender, die aber offenbar ein wenig als (und das ist ein Zitat von Youtube) “Screw it, we do whatever the hell we want” gelebt wird. Die “Paranormal”-Reihe ist der Grund für diese Einschätzung, denn hier werden mehrere Modelle zusammengeworfen, was bei Fender selbst so eher nicht möglich wäre. In meinem Fall: Eine Telecaster und eine Jazzmaster (aka “Jazzcaster” oder “Telemaster”):

Dieses Video hat mich angefixt, alle anderen Gitarren waren danach abgemeldet 😎:

Und “andere Gitarren” waren primär eine “Hagstrom Ultra Max“, weil ich die Probe spielen konnte und gut zurecht kam. Aber der Sound! So sehr ich immer Les Paul-Fan war, soundtechnisch bin ich kein Humbucker-Typ. Danach dann höchstens noch andere Paranormal Telecasters.

Wie auch immer: Amp. Einen Vox VT20X habe ich mir geholt. Meine Anforderung waren ein cleaner Sound (gerne Richtung Röhre) und Kopfhörerausgang. In der Wahl war einige Zeit eine HB15-GXD JamBox von Harley Benton (die Hausmarke von Thomann und wohl immer ganz gut?) oder auch ein Tube5 (ebenfalls von Harley Benton), der aber keinen Kopfhöreranschluss hat. Der Blackstar IDCore V4 scheint auch ganz gut, kam dann aber zu spät ins Rennen und sieht auch viel zu uncool aus 😎

Diese Videos haben mich amptechnisch angefixt, auch wenn das Fazit des zweiten durchaus negativ war:

Hier ist auch einer richtig verliebt 🙂 Und auch, wenn ich eigentlich nicht so auf App-Anbindung stehe, sieht das schon echt witzig aus. In einem Röhren-Amp, wohlgemerkt! Wobei: Ein Effektloop fehlt mir jetzt schon 🥺

🎸

Kurzes Update nach anderthalb Monaten: FX fehlt tatsächlich, die Lautstärkeregelung des Kopfhörerausgangs ist merkwürding unterschiedlich für verschiedene Ampmodelle, und die Bedienung des Vox ist etwas unintuitiv, weshalb ich mit dem Fender GTX liebäugel:

Oder halt doch der Blackstar, aber so richtig springt der Funke noch nicht über:

Zumal: Mein Vox (ok: in der 40W Variante) hat sich hier sehr wacker von Runde 1 bis zum Sieg geschlagen:

Synology: Berechtigungen für Freigegebenen Ordner können nicht geändert werden

Hallo und guten Tag!

Kürzlich habe ich einen neuen “Freigegebenen Ordner” auf meinem NAS angelegt und mit den Permissions und insbesondere mit der Verschlüsselung rumgespielt. Einige Tage wollte ich da ran und durfte nicht – offenbar hatte ich mich selber ausgesperrt 🙄 Leider war der Tab für die Berechtigungen ausgegraut, siehe unten, gewünscht war oben:

Also Account auf admin gewechselt (was etwas Arbeit war, da ich das Konto “admin” aus Sicherheitsgründen deaktiviert hatte; mein eigentlicher Benutzer hat auch Adminrechte), aber dasselbe: Kein Zugriff, Tab grau. Und nun?

Stellt sich raus: Wenn man verschlüsselt, und das System neu startet (bspw. weil das NAS nachts runterfährt), dann muss man den Ordner erst wieder neu “anhängen” aka mounten. Rechtsklick, Verschlüsselung, Anhängen (und Schlüssel bereithalten, klar):

Quelle